玻璃幕墙节能设计方法你知道吗？
玻璃幕墙节能设计在现代建筑中越来越流行，尤其是高层办公建筑。这几乎是全世界各大城市办公楼立面的一致选择。其中一个主要原因是人们的审美倾向仍然受到现代主义风格的影响。玻璃幕墙不仅外观简洁、透明、现代化。然而，人们为这种独特的外观付出了沉重的代价，因为传统玻璃幕墙的保温隔热功能远不如传统幕墙，并且缺乏公平的措施来减少夏季的太阳过热，大大增加了。并对该类建筑的空调能耗和供暖能耗进行了讨论。近年来，我国公共建筑设计的节能规模不断扩大，对玻璃幕墙的热工要求也越来越高。
结合建筑运行模式的研究，包括自然改善研究、特定建筑布局前提下的空调系统研究。计算方法主要包括贸易能耗仿真软件和基于网络法计算原理的二次开发。机械通风可使装机容量和能耗降低 40%。如果考虑可控制的窗口和天气猜测系统，节能潜力可达到 70%。在比利时的 GRATA 模拟表明，只有当幕墙间距小于 40 CM 时，才存在显著的压力损失。在大多数幕墙中，主要的压力损失在空气出口处被淹没。在南部幕墙中，自然通风齿的大小对三明治内的温度有很大影响，但前面的影响很小。晚上用风穿过大厅是非常可行的，但是白天要非常小心，防止热空气进入房间。李保峰博士论文对中国寒冬、夏热天气条件下 DsF 的热功能进行了实验研究，提出外循环更适合这种天气，夹心宽度应为 400Mm；夏季通风应以风压为主，而非热压为主。百叶窗和内外幕墙的理想材料是多孔铝合金和高渗透玻璃。
在德国的西门子大厦 pasquav 的试验结果表明，采用自然通风可以全年如果短暂的高温让洪水，夜间通风效果可以大大提高，如果没有安装天花板。作者还指出，DSF 在任何地方和任何建筑物都不节能。一些模拟假设需要仔细考虑。例如，在幕墙的温度往往高于在场景图像观察温度几度。由于风速和风向，而不是烟囱效应，双幕墙的空间进行分区，从排气口防止夏天炎热的风倒灌，或小面积的 DSF 代替整体，或一个完整的开放的外部幕墙在炎热的季节像 Dehi，德国，在中心，但设计成本更高，同时导致在冬季保温减少。
从生命周期分析的角度对 DSF 进行研究较少，尤其是建筑能耗的年度分析。主要研究指标包括生命周期经济和温室气体排放。单层幕墙的节能方案比单层幕墙的节能方案节能 23%，单层幕墙的节能方案比双层幕墙的节能方案便宜 25%。
结合建筑运行模式的研究，包括自然改善研究、特定建筑布局前提下的空调系统研究。计算方法主要包括贸易能耗仿真软件和基于网络法计算原理的二次开发。机械通风可使装机容量和能耗降低 40%。如果考虑可控制的窗口和天气猜测系统，节能潜力可达到 70%。在比利时的 GRATA 模拟表明，只有当幕墙间距小于 40 CM 时，才存在显著的压力损失。在大多数幕墙中，主要的压力损失在空气出口处被淹没。在南部幕墙中，自然通风齿的大小对三明治内的温度有很大影响，但前面的影响很小。晚上用风穿过大厅是非常可行的，但是白天要非常小心，防止热空气进入房间。李保峰博士论文对中国寒冬、夏热天气条件下 DsF 的热功能进行了实验研究，提出外循环更适合这种天气，夹心宽度应为 400Mm；夏季通风应以风压为主，而非热压为主。百叶窗和内外幕墙的理想材料是多孔铝合金和高渗透玻璃。
在德国的西门子大厦 pasquav 的试验结果表明，采用自然通风可以全年如果短暂的高温让洪水，夜间通风效果可以大大提高，如果没有安装天花板。作者还指出，DSF 在任何地方和任何建筑物都不节能。一些模拟假设需要仔细考虑。例如，在幕墙的温度往往高于在场景图像观察温度几度。由于风速和风向，而不是烟囱效应，双幕墙的空间进行分区，从排气口防止夏天炎热的风倒灌，或小面积的 DSF 代替整体，或一个完整的开放的外部幕墙在炎热的季节像 Dehi，德国，在中心，但设计成本更高，同时导致在冬季保温减少。
从生命周期分析的角度对 DSF 进行研究较少，尤其是建筑能耗的年度分析。主要研究指标包括生命周期经济和温室气体排放。单层幕墙的节能方案比单层幕墙的节能方案节能 23%，单层幕墙的节能方案比双层幕墙的节能方案便宜 25%。
基于以上研究成果，已有一些部门结论可用于指导设计，但不能满足实际需要。同时，现有的计算方法复杂，对工程人员要求很高。它们不适合指导工程应用中方案设计阶段的工作，而适合于深化设计阶段。
玻璃幕墙节能设计方法探讨的相关问题暂时就解答到这里啦，中东幕墙专注安全、防水、美观的玻璃幕墙整体设计、定制、施工工程服务。
下一篇：你知道U型玻璃幕墙应用的方法吗？
上一篇：玻璃幕墙安全鉴定出台 10年一次
手机网站入口
直通项目总监咨询
直通业务总监